infowars alex jones and max keiser rt discuss bitcoin ...

@peterboykin: Bitcoin Plunges Below $10,000 as Major Crypto Exchange to Share User Details With IRS - via #InfoWars #RealAlexJones & #MAGAFirstNews
submitted by peterboykin to MagaFirstNews [link] [comments]

@MAGAFirstNews: RT @peterboykin: Bitcoin Plunges Below $10,000 as Major Crypto Exchange to Share User Details With IRS - via #InfoWars #RealAlexJones & #MAGAFirstNews
submitted by peterboykin to MagaFirstNews [link] [comments]

Bitcoin Plunges Below $10,000 as Major Crypto Exchange to Share User Details With IRS - via #InfoWars #RealAlexJones & #MAGAFirstNews

Embed code not available
from Twitter via IFTTT
submitted by peterboykin to Peter_Boykin [link] [comments]

@peterboykin: Bitcoin Plunges Below $10,000 as Major Crypto Exchange to Share User Details With IRS - via #InfoWars #RealAlexJones & #MAGAFirstNews
submitted by peterboykin to MagaFirstNews [link] [comments]

@peterboykin : Bitcoin Plunges Below $10,000 as Major Crypto Exchange to Share User Details With IRS - via #InfoWars #RealAlexJones & #MAGAFirstNews

@peterboykin : Bitcoin Plunges Below $10,000 as Major Crypto Exchange to Share User Details With IRS - via #InfoWars #RealAlexJones & #MAGAFirstNews submitted by peterboykin to Peter_Boykin [link] [comments]

@peterboykin: Bitcoin Plunges Below $10,000 as Major Crypto Exchange to Share User Details With IRS - via #InfoWars #RealAlexJones & #MAGAFirstNews

@peterboykin: Bitcoin Plunges Below $10,000 as Major Crypto Exchange to Share User Details With IRS - via #InfoWars #RealAlexJones & #MAGAFirstNews submitted by peterboykin to MagaFirstNews [link] [comments]

CNBC - Bitcoin’s Price Tanks after Report China may Shut Down Exchanges - Infowars

CNBC - Bitcoin’s Price Tanks after Report China may Shut Down Exchanges - Infowars submitted by thefeedbot to TheInfowarsFeed [link] [comments]

CNBC - Bitcoin’s Price Tanks after Report China may Shut Down Exchanges - Infowars

CNBC - Bitcoin’s Price Tanks after Report China may Shut Down Exchanges - Infowars submitted by thefeedbot to TheInfowarsFeed [link] [comments]

[X-Post] Paypal just kicked infowars off its platform. Remember who else this happened to?

With the news that paypal has removed the ability for infowars to continue to use it's paypal, it should bring up memories of a similar scenario many years ago.
Do you remember when Paypal, then Visa, Mastercard kicked Julian Assange off their platforme- forcing JA to use other means? The same thing is going to happen with Alex Jones.
I don't know who is calling all the shots, but whoever it is, is shooting themselves in the foot. When they use their platform as a weapon, it demonstrates to others that this could happen to them as well.
I use the term- the Jones Slope- where platforms begin censoring Alex Jones and then everyone else who has a lesser viewpoint. So, expect conservatives to follow after Alex Jones.
Eventually, everyone will opt for a uncensorable payment platform. When everyone switches to bitcoin or another crypto, the powers will then go after the easiest target- the centralized exchanges.
This is obvious how this will play out. I wrote about in a book a while back. Just a heads up. Crypto's time to shine is nigh.
submitted by A_solo_tripper to conspiracy [link] [comments]

Predicting Decline of Institutions 2; Mainstream (corporate) Media, Big Tech etc.

The 'wave of populist nationalism' sweeping thru the West is going to wash away some of the corruption that has been perverting Western cultures. Monopolies on information have been cast aside by a world wide net of independent journalism telling truths the mainstream does not. Corporate media is now focused on 'ratings' which trump truth, and corporate managers have their own political interests to take priority over 'honesty in journalism'. This is not really anything new. Media mogul R Hearst said this. William Randolph Hearst Quotes
Trump and the Media (6/7) Feb.14.2019 23.7 min Dr.PCR | HerlndRpt
Distrusting Institutions (especially BBC, a Brit's perspective, with charts) 2008 | BBC
Disabling "Hate Speech" is unconstitutional...
Big Tech monopolies intensify their censorship of the right — | AmSpctr Internet giants are effective at political activism, have cozy gov connections
Big Tech duct-tapes a mouth more effectively than the government.
Tech Giants (Facebook, Twitter, Instagram, Google, etc.) which now serve as mass communication media must lose market share, due to malicious censorship see this
Tech Giants 'Inevitably' Will Face More Regulation | newsmx
Tim Berners-Lee says tech giants may have to be split up (see comments) | hkrnws
Are You Ready for the 'Inevitable' Clampdown on Tech and the Media? Dec.2018 | resn
Internet and US Communication Policy‐Making in Historical and Critical Perspective 1996 | wol
Media in the United States | glblsu... ergo, undumb yourself
1st Amendment Can Bust Big Tech 5 min (Bro. Nat. "cyberspace the new public square")
Marsh vs Alabama
In A Corporatist System Of Government, Corporate Censorship Is State Censorship Aug.2018 | cnstmnws
Internet a Socialist, Authoritarian Regime?
Truth About defacebook 18.7 min | trthfct
ZARK MUCKERBERG | voofla (voofla is a defacebook parody)
New Concept: Information (Market of Ideas) represents a new sort of economy, in which money is not the medium of exchange; the new medium is data.
Data as the new currency; Government’s role in facilitating the exchange 2013 15pg.pdf
Example Cryptocurrency Bitcoin, the Regression Theorem, and the Emergence of a New Medium of Exchange | mises
Example Personal Information Within the Supply-Demand paradigm, the general public is a major supply sector, and businesses participating in the economic markets are the demand sector. Internet Tech businesses are the middlemen, distributing public data to businesses who want to target specific parts of the public with advertisements. This type of direct marketing is more efficient than post mail, and especially better than the old broadcast marketing, characteristic of newspapers, signs, radio and TV.
Example Attention Various parameters have effects on advertising success, one is called "traffic". The concept is that some non-zero fraction of persons who are exposed to a sales pitch (attention market), will become customers at least once. Consider only this one parameter, the greater the traffic, the greater the revenues, but also, the greater the value (cost) of the sales pitch.
Another important parameter of advertising success has to do with parsing traffic into real and virtual demand. Real demand is the quantity of prospects (potential customers) who are willing AND able to purchase. Virtual demand is the quantity of prospects who are NOT willing or able to make a purchase (but willing to consider the ad anyway). If an advertiser is able to target (send ads to) only the real prospects, he can reduce his costs (optimize traffic). The Internet is much better at that than traditional broadcast methods, and also provides an immediate means to close a deal. Again, data is both the product and the medium.
Big Tech Market Dominators are effectively Globalist governments who rule over attention markets in the data "economy".
Independent sources of deviant information (stuff the powers that be want you to never learn) face intense repression, in violation of Constitution (Amendment 1). This population of Infowar Insurgents are in effect, revolutionaries rebelling against the Mass Media Gross Dominance Program (MMGDP).
Resistance to the MMGDP is rising around the world... which do you suppose will fall first, established powers, or the Resistance? (Answer my friend, is blowin' in the data.)
(see Collection Index for link to other posts in this series)
submitted by acloudrift to AlternativeHypothesis [link] [comments]

[Letter]Financial Transactions and Creator Support

I just watched the talk with Dave Rubin about starting a private creator support platform. It is imperative that Dr. Peterson understand the entire web based financial system is a bottleneck with essentially 3 companies, Visa, Mastercard and PayPal in control. They have already started colluding to crack down on wrong think (or at least capitulating to it). Robert Spencer and David Horowitz have already been banned by all three payment companies. These two men are Fox News contributors, not members of Stormfront. Paypal's list of banned organizations and individuals is considerably longer and growing every day, infowars, Faith Goldy, Milo Yananapl...., The Proud Boys, Various Antifa affiliated groups etc....

In a press release last week, Color of Change said its members had pressed Mastercard to “take proactive steps to stop processing payments for white supremacist groups.”
“We want PayPal, we want Mastercard, we want all of them to stop servicing hate groups,” Beirich said.

I'm sure we all know in the long run this quote refers to Dr. Peterson as well. This is the authoritarians' most promising and devastating tactic yet, and the noose will slowly close on all of you (eventually us).

Dr. Peterson, if you are reading this, I implore you to look into using Bitcoin or another cryptocurrency to facilitate the transfer of funds. No doubt you are all apprehensive about holding and "speculating" on such assets, but that is not actually necessary. The platform can simply work as follows. The contributors will acquire the cryptocurrency, transfer it to your platform which will automatically sell it on a market exchange for the creator's fiat currency of choice. This eliminates all speculation risks, it also makes it completely impossible for the authoritarians to block your transfers and deprive all of you of your livelihoods.
If implemented successfully, such a system will most likely meet the needs of, and can be licensed to merchants and service providers beyond maliciously targeted youtube creators. At worst it solves your problem for the foreseeable future.
I'll add that I firmly believe society as a whole will have to make the switch to these currencies eventually if we want to keep any hope of maintaining some level of freedom of thought. Otherwise, in the near future, a snarky tweet, or a wrong opinion on facebook could shut you out of the entire global financial system. Sounds over the top I know, but China is way ahead of us on this exact road, and we are following right behind them.
submitted by chucktheschmuck to JordanPeterson [link] [comments]

To everyone who didn't drop out in fear, way to go!

I woke up this morning grumpy; I didn't get enough sleep at all. When I saw where my btc had gone, that changed in a heartbeat! Can you believe that the exchange rate went past $260 today? only to start falling as fear mongering took root. Yesterday, I read multiple articles, including this link; then this morning, this link. Now, given that infowars is notorious for hyping things a bit out of proportion, I was still a bit surprised to see the price crash so much in a matter of minutes just earlier. bitcoinity was going down and behind, and I saw the exchange rate go down to $110. Whether it has been numerous greedy/fearful individuals, or malicious organizations afraid of losing the economic stranglehold on our economy, to everyone who braved today, and every other scare up until now, I salute you!
submitted by cappala to Bitcoin [link] [comments]

Equívocos comuns sobre o bitcoin - Guia para jornalistas:

quívocos comuns sobre Bitcoin - Um Guia para Jornalistas [tradução]
Embora o problema agora seja consideravelmente menor do que foi a um ano atrás, uma quantidade significante de desinformados sobre o Bitcoin continuam a aparecer ao redor da internet. Parte do problema é o conceito de que o Bitcoin não é nada parecido com qualquer coisa vista antes; moedas decentralizadas que não tem presença offline não eram exatamente algo do senso comum antes do Bitcoin aparecer. Bitcoin é tambem incomum pois é um assunto meio high-tech mas com consequências fora do mundo da tecnologia, levando jornalistas sem preparo a falar coisas absurdas como associar o Bitcoin a universidade de tecnologia MIT nos EUA só por causa da licença de uso. Na verdade a "MIT license" usada pelo bitcoin não fala nada mais do que, qualquer pessoa tem o direito de usar livremente, modificar e distribuir o software e isso tem tanto a ver com o MIT quanto os "Algorismos indo-arábicos" tem a ver com a Al Qaeda, os governos da Siria e o Iran.
Outra questão é que é desejável escrever uma história interessante; uma história sobre um empresário de terno e gravata usando Bitcoin de forma rápida e barata para movimentar dinheiro através de fronteiras internacionais é muito menos provável para gerar visitas ao seu site do que um "site subterrâneo onde você pode comprar qualquer droga e arma imaginável". Assim, a tendência natural existe em favor desta última sobre a primeira.
Grandes players da midia falam que os Bitcoins se espalharam como memes e isso só serve pra agravar o problema. Por exemplo, depois que o Financial Post alegou em 8 de junho que "Europeus estão movendo seu dinheiro para fora dos bancos e comprando tudo em Bitcoins", com uma onda de artigos seguintes sobre o mesmo assunto. Em junho de 2011, a Business Insider, postou um artigo baseado no artigo do Financial Post alegando que a mesma coisa e a Betabeat e varios outros sites seguiram sua opinião. Um desses sites por sua vez catapultou a história para o Slashdot e a ZDNet e a Daily Finance fizeram seus artigos em seguida. Na verdade, entretanto, a história de investidores indo de Euro pra Bitcoins em massa foi groceiramente exagerada - Amir Taaki reportou que "a única coisa que aconteceu é que euro cresceu no preço em relação ao dolar, ligeiramente"
Mesmo em caso de histórias que são essencialmente verdadeiras, o efeito de distorção ainda pode se manifestar; quando o Bitcoin Central anunciou que firmou parceria com uma instituição financeira na frança, a afirmação errônea foi que o Bitcoin Central tinha sido licenciado como um provedor de serviços de pagamento ao invés de simplesmente firmar parceria com uma instituição existente foi tão rapidamente copiada na internet que o Bitcoin Central teve que soltar uma nota esclarecendo os fatos.
Os topicos seguintes são esclarecimentos sobre os maiores erros que foram noticiados dentro de um ano e meio:
  1. Bitcoin não tem uma central ou uma organização ou uma autoridade por trás; Esse recurso do Bitcoin é o menos entendido pelas pessoas que são novas para a moeda, e talvez a mais difícil de entrar na cabeça das pessoas. Um recente artigo da Occupy Corporatism tropeçou nesse erro consideravelmente, fazendo afirmações como "Bitcoin ganhou o status de um prestador de serviços de pagamento e agora o Bitcoin tem um número de identificação bancária internacional". Embora a comunidade Bitcoin inclua organizações como Bitcoin Foundation e Bitcoin Central, nenhum destes são autoridades centrais com poder sobre o Bitcoin como um todo. Bitcoin Central é apenas um mercado de bitcoin dentre centenas de outros e nem é o maior deles.A Fundação Bitcoin é simplesmente uma organização composta de membros altamente respeitados na comunidade Bitcoin e desenvolvedores de partes importantes do software cliente do Bitcoin. Qualquer um poderia criar sua própria exchange e sua própria fundação e tomar esses títulos. Em vez de pensar Bitcoin como um produto lançado por uma empresa tradicional, é mais apropriado pensar nisso como uma mercadoria auto-sustentável digital, semelhante ao ouro. Tem uma indústria extensa e saudável que fornece produtos e serviços baseados em torno dele, e ele tem o seu próprio negócio e organizações que o defendem, mas não há uma "Gold Corporation Central". As bases de dados que mostram endereços Bitcoin com um saldo de bitcoins são todos coletivamente geridos pela rede, usando uma rede peer-to-peer, de forma semelhante às redes usadas por serviços de compartilhamento de arquivos.
  2. O preço do Bitcoin NÃO, repito, NÃO caiu para US$0,01 em junho de 2011. A história por trás desse mito é um evento em junho de 2011 quando um administrador de contas do MtGox, um dos mercados de compra e venda de bitcoin, que tem quase 80% do market share [volume de compras e vendas da rede], foi hackeado, e o atacante manipulou o banco de dados do MtGox criando um balanço de 20 milhões de bitcoins na sua conta e imediatamente vendeu tudo 'à preço de mercado' e consumiu todas as ordens de venda do MtGox dos meses anteriores, indo de 17,50 a $0,01. Entretando, o que aconteceu foi que o preço de $0,01 não era o preço do Bitcoin mas sim o preço representado no MtGox. Um preço é, por definição, um valor em um mercado para algo que está sendo comprado e vendido em um determinado momento. Neste caso, entretanto, MtGox "voltou" (fez um 'rollback' ) em todas as transações que foram executadas durante esse evento, então nenhuma compra ou venda foi feita a menos que $10. Os gráficos de preço do MtGox não mostram essas transações falsas (que foram estornadas) ocorridas neste dia. Além do atacante, nenhum ser humano esteve, em nenhum momento, disposto a vender bitcoins em algo próximo a US$ 0,01 - os pedidos que foram processados ​​foram todos feitos semanas e meses antes do evento e em todas as outras bolsas, exceto a MtGox, o preço permaneceu estável entre $13 e $18. E, mais importante de tudo, os 2 milhões que foram vendidos não eram mesmo bitcoins 'reais' - eram simplesmente entradas fraudulentas no banco de dados do MtGox. Embora seja compreensível que alguns podem interpretar o evento como o preço caindo para $0,01, apontar para este incidente como um sinal de instabilidade no preço do Bitcoin é hipocrisia - a causa foi um acidente de segurança de um serviço de terceiros, e não uma perda repentina da confiança na moeda. Aliás, se o hack do MtGox conta como o preço Bitcoin caindo para $0,01 centavos, devemos contar a história menos conhecida com o preço do Bitcoin chegando a US$ 1 bilhão.
  3. Bitcoin em si nunca foi falsificado ou hackeado. Uma série de artigos nesse último um ano e meio saíram com alegações triunfantes proclamando "Bitcoin hackeado", ou algo similar, na manchete, e recentemente um artigo do Washington Post afirmou que, no futuro, haveria contrabando de "falsas moedas digitais". Infelizmente, a reputação da segurança do Bitcoin foi afetada negativamente como resultado. Na realidade, porém, histórias sobre Bitcoin ser hackeado são simplesmente instâncias do equívoco de se achar que existe uma autoridade central manifestando-se mais uma vez. O protocolo Bitcoin em si e os vários serviços que foram acumulados pela economia Bitcoin são duas coisas completamente diferentes; dizer que o bitcoin foi hackeado quando a vítima real foi um dos serviços é como dizer que o dólar dos EUA foi hackeado quando os criminosos conseguiram roubar $ 10 milhões por estourar caixas eletrônicos. Aliás, o dólar dos EUA em si foi "hackeado", uma grande parte da receita da Coréia do Norte provêm de notas de 100 falsificadas, o protocolo Bitcoin, por outro lado, não teve quaisquer falhas de segurança significativas. Houve alguns incidentes menores envolvendo métodos de se trabalhar com Bitcoin que são conhecidamente inseguros, mas o alcance destes ataques são muito limitados, e os usuários e as empresas não estão e nem estiveram vulneráveis. Por causa do algoritmo do Bitcoin permitir somente 21 milhões de 'moedas' na economia, 'falsificar' novos Bitcoins é impossível. As bases criptográficas e as algoritmos por trás do Bitcoin provaram ser sólidos como uma rocha e o fato de ninguém ter conseguido quebrar o protocolo e ganhar a 'recompensa' de um economia de $140 milhões de dólares atesta claramente isso. Para o usuário final as unicas duas formas de perder seus bitcoins é por meio de atividade maliciosa: confiando seus bitcoins para pessoas ou serviços de terceiros inseguros ou fraudulentos, ou ter seu computador hackeado por um vírus de computador - ambos os problemas existem no sistema financeiro atual custando para a economia americana 50 bilhões de dólares por ano.
  4. Bitcoin (ainda) NÃO teve um aumento de uso massivo para fugir das sanções no Irã. Da mesma forma que a história do euro acima, este é outro meme que se espalhou pela internet toda muito rápido. Depois que a Business Week escreveu um artigo em novembro(29), Reason, Infowars, vários blogs de economia e por final a CNN deram força a história, simplesmente uma copiando parágrafos da outra sem fazer uma pesquisa ou certificar a veracidade da informação. Na realidade, a história do Irã tem sim um pingo de verdade, como existem sinais de aumento de atividade no Irã nos meses anteriores, mas em grande escala o Bitcoin está longe de causar algum impacto – no Google Trends, Bitcoin nem aparece nos gráficos do Iran. O que aconteceu aqui foi uma grande falácia jornalistica: a midia pegou uma história de um iraniano vendendo músicas por Bitcoins no CoinDL e erradamente extrapolou a história sobre iranianos trocando Bitcoin em massa. Não existe nada de errado em falar dos potenciais usos do bitcoin para evitar sanções em larga escala, mas é preciso ser cuidadoso para averiguar se é o que está realmente acontecendo.
  5. Bitcoin ESTÁ sendo usado para vender drogas em sites como Silk Road. Entretanto, bens e serviços ilegais, incluindo assassinos, pedofilia ou mesmo armas NÃO estão ganhando força significativa. O site de mercado negro Silk Road foi manchete a alguns meses atrás quando um artigo de Nicolas Cristin foi publicado, alegando que o site teve um volume mensal acima de $2 milhões. Focar no aspecto 'mercado negro' do Bitcoin é um hábito popular entre jornalistas, como mostra o senador americano Charles Schumer em junho de 2011 quando ele acusou o bitcoin de 'um esquema online de lavagem de dinheiro usado para ocultar a origem do dinheiro' na compra e venda de drogas. Mesmo hoje em dia artigos usam as palavras de Schumer como parte da introdução aos seus artigos sobre Bitcoin. Outros artigos, entretando, vão ainda mais longe; Um blog afirmou que "o fato de voce poder comprar drogas, armas e contratar assassinos com Bitcoin é incontestável" e outro vídeo mostra o Bitcoin como moeda para contratar prostitutas, armas, obras de arte roubadas e mais. Essas alegações são exageradas. O vídeo aifrma que "por um ponto Silk Road facilitou(?) o caminho para venda de produtos nocivos para os outros como armas, números de cartão de crédito roubados e coisa piores" - de fato, com o passar do tempo, as coisas mudaram para melhor. Números de cartão de crédito, pornografia infantil e assassinatos nunca foram permitidos no Silk Road e até mesmo no mais liberal dos mercados Black Market Reloaded começou a lentamento e reprimir atividades imorais - assassinos, pornografia infantil não podem ser mais achadas no site. Após polêmica crescente entre os usuários do site, o idealizador do Silk Road Dread Pirate Roberts, baniu armas no Silk Road no começo de 2012, movendo armas e afins para sites dedicados a isso. Entretanto, o site perdeu força e Roberts fechou a divisão de armas seis meses depois devido a inatividade. Armas não foram mais aceitas no Silk Road. A ameaça de assassinos é igualmente exagerada. Se você for a rede Tor procurar assassinatos, realmente existem alguns vendendo seus serviços por 5 a 20 mil dólares, normalmente pedindo Bitcoin como pagamento. No entanto, olhando mais a fundo ,essas contas de supostos assassinos não tem reputação nenhuma nos sites ou comentários e recomendações e eles nunca aceitam usar um serviço de custódia. Isso só pode apontar para uma conclusão: todos eles são scams/falsos. Não custa nada colocar um anúncio nesses sites e scammers podem simplesmente esperar até um cliente contata-los, e depois extrair o pagamento adiantado, tanto quanto puderem. Alguns desses golpes pode até ser vigilantes e policiais, deliberadamente minar qualquer confiança nos mercados negros para esses serviços em uma tentativa de proteger as vítimas potenciais.
É fácil entender por que tantos escritores têm cometido esse tipo de erros. É fácil cair na tentação de uma história interessante que vai gerar pageviews/acessos, especialmente quando muitas vezes há tão pouco incentivo para vasculhar uma verdade mais desinteressante. Para combater esses mitos, portanto, todos nós devemos ser vigilantes. Se uma determinada história é injustamente tendenciosa contra o Bitcoin, ou mesmo tendenciosa injustamente em seu favor, é importante trabalhar juntos para ter certeza de que a verdade sempre prevaleça - no primeiro caso, para não assustar desnecessariamente adeptos potenciais do Bitcoin, e em segundo caso, não decepcionar. Esperemos que, como a compreensão do público sobre o que é Bitcoin continua a aumentar, nós estaremos vendo muito menos alegações falsas, em 2013, e, com sorte, o Bitcoin estará livre para subir ou cair - espero que suba - pelos seus próprios méritos.
Tradução DanielBTC - 25/01/13 - 02:33 PM Gostou? Faça uma doaçãozinha para: 1LmQ48jScXPpA2oQiW1eCrLqpMKgJwxPGh
submitted by allex2501 to BrasilBitcoin [link] [comments]

BITCOIN BLAST OFF, BITCOIN BIBLE CHURCH, INFOWARS, WAR ON FREE SPEECH,... MAX KEISER & ALEX JONES talks about BITCOIN - Is Cryptocurrency the FUTURE? Alex Jones Discusses Bitcoin with Max Keiser. Bitcoin is Gold 2.0... Alex Jones and Peter Schiff talk Bitcoin, Censorship, Trump, and more Bitcoin SV on Infowars War Room

American radio host Alex Jones, known well for his conspiracy theories, is apparently now accepting bitcoin on his online store. NEWSBTC confirmed the option is available upon check out (which you can view yourself), meaning fans of Jones can purchase anything from emergency radios to herbal products. Alex Jones, the recognized figure in the Bitcoin market, has unveiled some new theories about the most popular digital asset and how it works. Some of the theories offered were related to Jack Dorsey, Revolut Adds Bitcoin Cash and Litecoin Support for US Customers. Following the launch of Revolut’s new crypto exchange in the U.S. the company has added bitcoin cash and litecoin support. Zero Hedge December 29, 2017. Being a “Bitcoin Billionaire” just got a bit more complicated after reports surfaced that the CEO of EXMO, a UK-based Bitcoin exchange, was kidnapped in Kiev.. According to The Telegraph, Pavel Lerner (40) was pulled into a black Mercedes Benz by a group of armed men wearing ski masks as he left his office in the Obolon district of Kiev on December 26. Infowars Alex Jones and Max Keiser of RT discuss Bitcoin. By Mark Wachtler. August 29, 2014. Cyberspace. (ONN) There’s a new global currency on the loose and it’s like no currency mankind has ever seen before. It allegedly can’t be manipulated because it isn’t controlled by any national government. And you can’t put it in your pocket because it’s not physical money. It’s digital ...

[index] [7851] [8715] [10267] [14565] [20520] [47548] [27874] [40668] [17559] [4515]


Peter Schiff on Alex Jones InfoWars 12/28/2018 SIGN UP FOR MY FREE NEWSLETTER Schiff Gold News: http://www.Schi... Called in to challenge the Infowars take on Bitcoin. Safe offline Cold Storage at: The virtual currency is currently trading above the four-digit figure, with its highest at $1,030 on Mt. Gox, one of the largest exchanges. Last week, Bitcoin's high for the day was $632. My first Infowars interview with Alex Jones from 2014 where I discuss all things Bitcoin. *I'm re-uploading this because their channel got purged. Derek Moore( sits down to talk about BitCoin with Owen from the Infowars War Room $BSV Tips: 19cHVUYoCETgPHHzprtk16mLRkVca2tK8M